A política de Bonito acaba de produzir uma cena que merece lupa, calculadora e uma boa dose de memória. O vereador Lucas Capacete anunciou apoio ao deputado federal Dagoberto Nogueira afirmando que “apoio político precisa ter motivo” e apresentou um motivo de R$ 4,9 milhões: segundo ele, Dagoberto teria destinado esse valor em emenda parlamentar para o recapeamento do bairro BNH e da Rua Pérsio Schamann. Bonito Sem Filtro News foi conferir a história e encontrou um detalhe inconveniente para a propaganda: quando a própria Prefeitura anunciou o recapeamento da Pérsio Schamann, em novembro de 2025, apresentou outra origem para o dinheiro.
Na publicação oficial de 28 de novembro de 2025, a Prefeitura informou que o recapeamento completo da Pérsio Schamann seria realizado com recursos próprios do município, dentro da segunda etapa do Programa de Eficiência Municipal, vinculada ao contrato firmado com o Banco do Brasil. E a história não nasceu naquele dia: em outubro de 2024, a administração já havia colocado tanto a Pérsio Schamann quanto o BNH entre as obras previstas nessa etapa do financiamento municipal. O asfalto, portanto, já tinha endereço, planejamento e fonte de recursos anunciados oficialmente muito antes de virar argumento para declarar apoio eleitoral.
Ninguém está dizendo que Dagoberto não mandou dinheiro para Bonito. Há registros oficiais de recursos e emendas do parlamentar destinados ao município. A questão é muito mais específica: onde está a emenda de R$ 4,9 milhões citada pelo vereador, qual é seu número, de que ano é, qual o objeto e quanto efetivamente foi aplicado no BNH e na Pérsio Schamann? Se existe, basta apresentar. Afinal, emenda parlamentar não é lenda urbana nem promessa de campanha: tem número, valor, origem, empenho, pagamento e destino.
A situação fica ainda mais saborosa porque o próprio vereador escolheu a frase “apoio político precisa ter motivo”. Precisa mesmo. Mas, quando o motivo apresentado envolve R$ 4,9 milhões de dinheiro público, convém lembrar um pequeno detalhe: emenda parlamentar não sai do bolso do deputado. Não é presente de Dagoberto, de Lucas, do prefeito ou de qualquer político. É dinheiro do contribuinte. Parlamentar indica a aplicação do recurso público; não passa o cartão pessoal na máquina de asfalto e depois entrega a obra embrulhada para a população agradecer.
É justamente aí que o eleitor precisa abrir os olhos. Estamos diante de uma prestação de contas política baseada em uma emenda devidamente identificada ou de um belo ato de puxa-saquismo eleitoral usando dinheiro do próprio contribuinte para enfeitar o apoio? A pergunta é legítima porque existe uma divergência objetiva entre a versão publicada agora e aquilo que a Prefeitura divulgou oficialmente sobre a origem dos recursos da Pérsio Schamann.
Na temporada eleitoral, obra pública costuma ganhar mais pais do que criança em festa de batizado. Aparece padrinho para o asfalto, padrinho para a ambulância, padrinho para a praça e, se bobear, até para o meio-fio. O problema começa quando o dinheiro do cidadão entra no palco como se fosse generosidade particular de político. Dinheiro público não é favor, emenda não é presente e contribuinte não deve favor eleitoral a ninguém.
Por isso, antes de transformar R$ 4,9 milhões em argumento para pedir voto ou justificar apoio, seria interessante colocar o documento sobre a mesa. Se a emenda de Dagoberto bancou exatamente as obras citadas, ótimo: publique-se número, objeto e execução e encerra-se a dúvida. Se a Pérsio Schamann foi efetivamente executada com a fonte anunciada pela própria Prefeitura, porém, alguém terá de explicar por que o asfalto ganhou um novo patrocinador justamente quando começaram as declarações de apoio.
Abra o olho, eleitor. No palanque todo mundo gosta de aparecer como dono da obra. Na hora de pagar, o dinheiro continua saindo do seu bolso.
