Em Bonito, a obra rende fotografia, a fotografia rende publicação e, depois, os problemas rendem cobrança na Câmara. Na ponta dessa sequência, segundo denúncia do vereador André Luiz Ocampos Xavier, ainda há quem tenha trabalhado e ficado com um cheque devolvido.
O parlamentar questionou a qualidade dos serviços na Estação de Transbordo de Resíduos Sólidos e relatou sucessivos repasses da execução a terceiros. A conta chegou a R$ 342.410,80. A satisfação de quem paga, pelo conteúdo da cobrança, ficou bem abaixo disso.
A Serviços Agrícolas Capaz Ltda. venceu a Concorrência Eletrônica nº 17/2025 por R$ 301.156,55, conforme publicação oficial da Prefeitura. Um acréscimo de R$ 41.254,25, já abordado pelo Bonito Sem Filtro, elevou o investimento em aproximadamente 13,7%.
A entrega foi anunciada em 25 de agosto de 2026. Na ocasião, a administração informou o uso de recursos da Taxa de Conservação Ambiental e destacou melhores condições de segurança e manejo dos resíduos.
André Luiz, porém, relatou que os problemas já haviam chamado sua atenção antes da entrega. Segundo ele, após receber uma denúncia, esteve no local em 14 de agosto, encontrou a estrutura torta e trabalhadores expostos ao risco de acidente. Disse ter solicitado a paralisação dos serviços.
O vereador também contou que uma pessoa apresentada como responsável pela execução pediu que ele não divulgasse vídeos naquele momento. Conforme o parlamentar, houve a garantia de que o serviço seria feito corretamente.
Depois vieram as fotografias da entrega. E, segundo sua denúncia, os defeitos precoces.
“Não durou sessenta dias”, afirmou.
Outro ponto levantado foi a sequência de subcontratações. André Luiz descreveu uma empresa contratada que repassa o serviço a outra, que o transfere novamente.
Uma verdadeira corrida de revezamento. A população precisa saber quem ficou com cada etapa, quanto recebeu e quem responde pelo resultado.
A denúncia sobre o pagamento merece esclarecimento específico. O vereador afirmou que pessoas que finalizaram o serviço o procuraram por falta de pagamento e mencionou um cheque devolvido. Também declarou que a empresa já teria recebido da Prefeitura.
Para quem trabalhou, a promessa de pagamento não quita despesa. No balcão do mercado, ninguém aceita fotografia de inauguração como moeda.
André Luiz reconheceu uma providência da gestão: disse que o secretário de Obras entrou em contato e já havia notificado a empresa.
Agora, cabe esclarecer o conteúdo dessa notificação, os problemas identificados, os prazos concedidos e as correções exigidas. A contratada também precisa explicar os repasses do serviço e a situação dos pagamentos denunciados.
Asfalto que se desmancha, esfarela; obras que parecem nunca acabar e que, quando finalmente são entregues, revelam serviços de péssima qualidade. Esse é o cenário criticado pelo vereador, que também reclamou de creche em reforma há mais de dois anos, enquanto há despesas com outro imóvel alugado.
A população enfrenta a demora, paga a conta e depois precisa cobrar conserto. Pelo relato do parlamentar, algumas obras mal saem da inauguração e já entram na fila da manutenção.
Prefeito Josmail, a cobrança é por obra bem executada, fiscalização presente e resposta documentada.
Porque fotografia de inauguração não sustenta cobertura. E publicação em rede social não paga quem trabalhou.
